Википедия:К удалению/11 апреля 2021

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 мая

20 мая

21 мая

22 мая

23 мая

24 мая

25 мая

26 мая

27 мая

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Weborama Russia

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Weborama Russia. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 11 апреля 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

• Значимость не показана. «Своя» статья с обычным набором болезней. В ОП оставаться не может. Восстановление по ВП:ВУС, так как предыстория включает и несколько случаев C.5, плохая предыстория. — Bilderling (обс.) 15:44, 12 апреля 2021 (UTC)

Петрикова, Елена Владимировна

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 апреля 2021 (UTC)

• Если заявленные награды действительно вручались. то вполне себе значима. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:50, 11 апреля 2021 (UTC)
• Цирковые премии хорошие, но ведь не персональные — подтверждается в дуэте «Серебряный идол» (Идол, Москва), а вот в Международный цирковой фестиваль в Монте-Карло нет её (вероятно в составе труппы). Кстати, в статье нет, она — и в этом качестве и широко известна (ШОУБИЗ) — была 13 лет гражданской женой одного из братьев Запашных (Эдгарда). К удивлению звание Народный артист Удмуртии подтверждается (2012, ей 33 года было, и она к Удмуртии вроде никогда никакого отношения не имела, загадка). — Archivero (обс.) 14:29, 11 апреля 2021 (UTC)
  • К Удмуртии как же не имеет отношения? Дважды лауреат тамошнего международного циркового фестиваля. И почётное звание получила вместе с Баранкой. Им точно так же, на пару, и Собянин потом московскую премию присудил (там в документе так и написано — «присудить», это не я сочинил). О Баранке тоже нужна статья, она тоже бывшая жена Запашного (я уже запутался, какого). 91.79 (обс.) 22:06, 11 апреля 2021 (UTC)
• Награды вручались, на ее счету несколько постановок в рамках Цирка братьев Запашных и Большого московского цирка. В настоящее время является главным режиссером Росгосцирка и ставит номера, аттракционы, цирковые спектакли и международные фестивали в рамках крупнейшей в мире цирковой компании. 2A00:1370:8188:6F99:94AA:FD40:CFC6:8960 15:26, 6 сентября 2022 (UTC)

Окиншевич, Евгений Анатольевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Окиншевич, Евгений Анатольевич. -- QBA-II-bot (обс.) 01:08, 11 апреля 2021 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 11 апреля 2021 (UTC)

• Может быть значим, но кто-то бросил писать статью на полуслове. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:54, 11 апреля 2021 (UTC)
• Загуглил, прикинул перспективу: по УЧС будет 1,5 пункта, а вот КЗДИ как художника можно попытаться показать. Но пока статьи нет как таковой. — Archivero (обс.) 14:37, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 07:02, 18 апреля 2021 (UTC)

Памятник Чокану Валиханову (Кокшетау)

с быстрого, туда - по незначимости. казахский памятник. мне кажется, значимость я уже показал, но на проверку статьи на заимствования и т.д. сейчас нет времени и сил, так что быстро оставить не смог. — Halcyon5 (обс.) 00:49, 11 апреля 2021 (UTC)

• кстати, автор памятника тоже явно значим, хорошо бы о нём статью написать. — Halcyon5 (обс.) 00:51, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

В настоящее время статья никаких правил не нарушает. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:06, 18 апреля 2021 (UTC)

Виадук (значения)

Псевдодизамбиг, помимо основного значения включает список виадуков со словом «Виадук» в названии. - 5.250.171.89 04:12, 11 апреля 2021 (UTC)

• Действительно, категорию псевдодизамбигом не заменить, да и зачем? 91.79 (обс.) 22:24, 11 апреля 2021 (UTC)
• Оставить: наглядно, удобно. Что не так-то, зачем удалять? Понадобился читателю непонятно-пока-ещё-какой-виадук: вот, выбирайте. --AndreiK (обс.) 16:16, 12 апреля 2021 (UTC)
  • Сюда и сюда тоже всё-всё добавить? А чего — удобно, выбирайте из сотен предложенных :) 91.79 (обс.) 19:57, 12 апреля 2021 (UTC)
    • Совершенно ненужный псевдодизамбиг. Виадуков в мире десятки если не сотни тысяч. Зачем-то указаны пять. Лучше добавлять информацию в категорию.Znatok251 (обс.) 08:06, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Бессмысленная страница, на которую нет ссылок. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:09, 18 апреля 2021 (UTC)

Шаблон:Userbox/Оккупация Прибалтики

Считаю нарушением ВП:Личная страница участника#blacklist, пункт 7. Deltahead (обс.) 05:45, 11 апреля 2021 (UTC)

• Вряд ли подобный шаблон вызовет больше споров, чем, скажем, этот или этот. А потому хоть в скрытом блоке — почему бы и нет? 91.79 (обс.) 22:35, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Не думаю. Острый вопрос достаточно. Deltahead (обс.) 07:58, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Ну насколько острый? Общепризнанный исторический факт (маргиналов не считаем), при этом его декларирование заведомо не будет иметь никаких последствий. А вот два упомянутых мной — по сути призыв к перекройке государственных границ в Европе, а это ведь ой как остро. 91.79 (обс.) 20:38, 13 апреля 2021 (UTC)
      • Вопрос дискуссионный, что отражено в статье по теме. Считаю это прямым соответствием п.7 блэклиста. До остальных юзербоксов тоже дойдем. Deltahead (обс.) 08:20, 17 апреля 2021 (UTC)
• Это всё же ВП:ЛС#redlist, п. 2. Так что оставить, но скрывать. — putnik 08:56, 12 апреля 2021 (UTC)
• Оставить, но скрывать, per putnik. MBH 09:33, 12 апреля 2021 (UTC)

Итог

Юзербокс оставлен: усматриваю здесь соответствие п. 2 положения о скрываемом содержимом. Участникам, использующим данный юзербокс, следует его скрыть, если они не сделали это раньше. — Полиционер (обс.) 20:22, 17 апреля 2021 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2003

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#NGC 2003. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Идеально было бы написать развёрнутую статью про Shapley III — крупнейшую область звездообразования в БМО, частью которого является NGC 2003. Но за отсутствием гербовой пишем на простой. Статья

• Kumar B., Sagar R., Melnick J. CCD photometric and mass function study of nine young Large Magellanic Cloud star clusters (англ.) // Monthly Notices of the Royal Astronomical Society / D. Flower — OUP, 2008. — Vol. 386. — P. 1380–1397. — ISSN 0035-8711; 1365-2966 — doi:10.1111/J.1365-2966.2008.12926.X — arXiv:0801.1068

содержит достаточно информации, для написания абзаца связного нетривиального (не содержащегося в карточке) текста. Думаю что для ВП:ОКЗ этого хватит, оставлено Ghuron (обс.) 08:21, 7 января 2024 (UTC)

NGC 2007

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#NGC 2007. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 11 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:26, 11 апреля 2021 (UTC)

Звёзды

GW Андромеды

Итог

• Шаров А. С., Холопов П. Н. Переменная типа Алголя КЗП 61 // Переменные звезды. Приложение — 1973. — Т. 1, вып. 6. — С. 403–406.

целиком посвящена данной звезде, соответствие ВП:ОКЗ считаю показанным Ghuron (обс.) 19:36, 11 апреля 2021 (UTC)

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 07:16, 11 апреля 2021 (UTC)

Кое-что поправил. M. Dick (обс.) 10:47, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

За время нахождения на КУ статьи были дополнены, пожалуй всё же показана определенная значимость. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:11, 2 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Лигиноптеридопсиды

Вообще не статья. Статью удалить Участника заблокировать Удалить Бактерия которая против спама (обс.) 07:26, 11 апреля 2021 (UTC)

• Это случай быстрого удаления. В следующий раз при подобных ситуациях действуйте как написано здесь. — Владлен Манилов ✉ / 07:39, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Уде удалил бот. -- La loi et la justice (обс.) 15:10, 11 апреля 2021 (UTC)

FamilySearch

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/16 июля 2011#FamilySearch. -- QBA-II-bot (обс.) 07:39, 11 апреля 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#FamilySearch. -- QBA-II-bot (обс.) 07:31, 11 апреля 2021 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 03 апреля 2021 года в 10:34 (по UTC) участником 176.195.221.217.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:26, 11 апреля 2021 (UTC)

• Согласно истории удалений, статью надо Удалить и восстанавливать только через обсуждение на «Восстановлении удалённых страниц». — Rave (обс.) 17:39, 11 апреля 2021 (UTC)
• Как пересоздание без обсуждения Удалить. ТруляляИТраляля (обс.) 10:54, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

В настоящее время значимость согласно ВП:ВЕБ не показана, статья воссоздана в обход процедуры. Удалено, восстановление через ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 20:13, 16 мая 2021 (UTC)

Шаблон:Карточка правительства

Шаблон {{Карточка правительства}} был выставлен на объединение с шаблоном {{Правительство}}. Шаблон {{Правительство}} был переоформлен. Все статьи с шаблоном {{Карточка правительства}} были переоформлены на шаблон {{Правительство}}. Kurono (обс.) 09:16, 11 апреля 2021 (UTC)

• @Kurono Я перенаправил на {{Правительство}} так как шаблоны объединены. Delasse (обс.) 09:18, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Хорошо Kurono (обс.) 09:18, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Шаблоны были объединены. -- La loi et la justice (обс.) 14:56, 11 апреля 2021 (UTC)

Братский музей света

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Братский музей света. -- QBA-II-bot (обс.) 11:11, 11 апреля 2021 (UTC)

Не основано на вторичных авторитетных источниках, реклама. Есть пара новостных публикаций 2017 года, форумы, это не даёт значимости. 94.25.172.137 11:04, 11 апреля 2021 (UTC)

• Справедливости ради там ещё указан ряд публикаций (конкретно о музее) в местной прессе 2012-2018, хоть и без ссылок. Но и сомнения в значимости этого частного музея, имхо, обоснованы. — Archivero (обс.) 14:47, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Статьи Монахова есть на Проза.ру, это не местная пресса. "Братская ярмарка" - рекламная газета. Все остальные публикации из раздела "Статьи и рассказы о Братском музее света" - мистификация, они не существуют. Весь вклад автора - оплаченная реклама, в чем легко убедиться. К сожалению,в русской Википедии нет механизмов соблюдения ВП:ОПЛАТА, вот авторы не брезгуют даже вымышленными публикациями ( 94.25.172.137 15:30, 11 апреля 2021 (UTC)
• Значимости по ВП:ОКЗ не показано, Удалить. ТруляляИТраляля (обс.) 10:55, 18 апреля 2021 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость музея. Удалено. Кронас (обс.) 18:20, 18 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Южный Кенсингтон (станция метро)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/10 октября 2019#Южный Кенсингтон (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 12:20, 11 апреля 2021 (UTC)

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Южный Кенсингтон (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 12:11, 11 апреля 2021 (UTC)

ВП:МТ. Было условно оставлено на три месяца полтора года назад: Википедия:К_удалению/10_октября_2019#Южный_Кенсингтон_(станция_метро). Ничего не изменилось. −−12:10, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Дополнено уважаемым коллегой с адреса 193.105.65.66. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:13, 18 апреля 2021 (UTC)

Жанат Кожамжаров

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Жанат Кожамжаров. -- QBA-II-bot (обс.) 14:03, 11 апреля 2021 (UTC)

Очевидная самореклама. 178.91.21.137 13:56, 11 апреля 2021 (UTC)

• Удалить, там в ссылках изгнание бесов и подобное, полстатьи - перечисление титулов. Типичная реклама. Rijikk (обс.) 16:42, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Казах без понтов — беспонтовый казах :) Удалить. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:12, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

В феврале уже удаляли, обсуждать повторно никакого смысла. 91.79 (обс.) 23:05, 11 апреля 2021 (UTC)

Домо-кун

Значимость персонажа? La loi et la justice (обс.) 14:25, 11 апреля 2021 (UTC)

• Судя по более чем 20 интервикам (уж молчу про Японскую) - она есть. Убеждает это от Tokyopop, и ещё больше это в Нью-Йорк таймс. — Archivero (обс.) 14:57, 11 апреля 2021 (UTC)
• en:Domo_(NHK)#In_other_media вроде как частый гость медиа. 178.91.21.137 14:58, 11 апреля 2021 (UTC)
• Освещение в СМИ есть, Оставить. ТруляляИТраляля (обс.) 10:51, 18 апреля 2021 (UTC)

Предварительный итог

Оставить, учитывая, что все участники обсуждения аргументировано высказались за оставление статьи, а поисковые системы содержат большое количество вторичных источников по предмету статьи. Eraevsky 15:23, 4 мая 2021 (UTC)

Мишингин, Валерий Ионович

С 2012 года значимости не прибавилось. La loi et la justice (обс.) 14:35, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Персона — тренер ГБУ СШОР по биатлону, судья первой категории. Соответствие пунктам ВП:СПОРТСМЕНЫ п. 6 (в качестве тренера), п.9 (в качестве судьи) не показано и не подтверждается независимыми ВП:АИ. Как тренер работал работал с детьми, будучи их первым наставником. При этом, его значительная роль в подготовке будущих биатлонистов, как уже было сказано выше, не подтверждается АИ. В качестве судьи он участвовал в судействе чемпионата Мира по летнему биатлону (на рубеже), однако ни всероссийская, ни международные категории ему не присвоены. Источников подтверждающих то, что он является «наиболее выдающимся судьей международного уровня» — не обнаружено. Удалено по отсутствию энциклопедической значимости. — Dubrus (обс.) 18:50, 17 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Поршневой авиационный двигатель

Зачем он нужен, если есть {{карточка двигателя}}? — Вадим Медяновский (обс.) 15:00, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Насколько можно судить, в шаблоне есть специфические параметры, свойственные только такому типу двигателя, в статьях используется и нарушения правил нет. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:16, 2 декабря 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Сергейцев, Тимофей Николаевич

Политтехнолог-"методолог", заявлен как философ. Много похвальбы, значимость не особо просматривается. 94.25.172.137 15:23, 11 апреля 2021 (UTC)

• Вообще-то, значим по п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ как штатный колумнист РИА.— Gooooooolf (обс.) 16:49, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Штатным колумнистом РИА не является, откуда это следует? Не любые авторы на РИА - штатные колумнисты. 94.25.172.137 17:18, 11 апреля 2021 (UTC)
• В интернете трудовой договор сабжа не опубликован, но на сайте РИА вижу около 40 статей автора. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:17, 14 апреля 2021 (UTC)

Итог

Даже если предположить, что журналистская деятельность Тимофея Сергейцева способна дать ему энциклопедическую значимость, фактически в статье нет ни слова об этой деятельности. Значимость же по другим типам критериев не просматривается. Удалено. Джекалоп (обс.) 07:19, 18 апреля 2021 (UTC)

Махно, Иван Родионович

Значимость? Δημήτριος (обс.) 15:34, 11 апреля 2021 (UTC)

• Соответствия по ВП:ПРОШЛОЕ нет.— Shevchyk86Posh (обс.) 19:51, 11 апреля 2021 (UTC)
• Кто-то насоздавал статей про всех детей Ивана Махно. И все примечательны только родством с Нестором. — Khinkali (обс.) 21:21, 19 апреля 2021 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:ПРОШЛОЕ нет. Если откинуть генеалогию то получается простой деревенский пьяница. Сам по себе ничего примечательного не сделал и его персональный вклад в карьеру детей не показан. Удалено. — Venzz (обс.) 06:18, 2 мая 2021 (UTC)

Минная галлерея

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Минная галлерея. -- QBA-II-bot (обс.) 16:24, 11 апреля 2021 (UTC)

Перенаправление на статью Минная галерея. Перенаправление с ошибкой в названии, что позволяет вынести на быстрое удаление. Однако участник Rave, создавший редирект, указал на то, что данное написание используется в Военной энциклопедии Сытина, которая издавалась в 1910-х гг. В начале XX века слово «галерея» писалось с двумя "л", но сейчас такое написание считается неверным. С другой стороны, перенаправления с устаревших форм написания имеют право на существование. Как быть в данной ситуации? — Byzantine (обс.) 16:13, 11 апреля 2021 (UTC)

• Ммм. Как насчёт «не трогать»? %) — Rave (обс.) 16:35, 11 апреля 2021 (UTC)
• Оставить, согласно ВП:ПН допустимы редиректы с ошибками, если такая ошибка широко распространена или встречается в АИ. Энциклопедия Сытина — АИ. Фред-Продавец звёзд (обс.) 17:11, 11 апреля 2021 (UTC)

  Спасибо, отличный аргумент. Вот прямая ссылка на раздел в руководстве. — Rave (обс.) 17:36, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Теперь сомнений нет, на правах номинатора снимаю с удаления. Всем спасибо за участие. — Byzantine (обс.) 17:53, 11 апреля 2021 (UTC)

Национальный музей Кюсю

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Национальный музей Кюсю. -- QBA-II-bot (обс.) 16:44, 11 апреля 2021 (UTC)

В нынешнем виде статья не несёт никакой информации и написана безграмотно (машперевод?). Несколько источников нашёл ([1], [2], [3], [4]) и значимость есть, но писать статью надо с нуля. Rijikk (обс.) 16:38, 11 апреля 2021 (UTC)

• Перевод поправил, указанные уважаемым коллегой источники в номинации для демонстрации значимости, думаю, не подходят. Искал на английском — не нашел, но они с большой долей вероятности есть на японском. — AndyHomba (обс.) 20:19, 16 апреля 2021 (UTC)

Итог

Минимум энциклопедической информации для стаба есть. Источники можно увидеть по интервикам. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:25, 18 апреля 2021 (UTC)

RadioCMS

Значимость? — Владлен Манилов ✉ / 16:39, 11 апреля 2021 (UTC)

Сходу не видно, но даже если есть - этот вариант статьи нужно удалять по ВП:НЕРЕКЛАМА и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ.Pilot Ang (обс.) 01:01, 12 апреля 2021 (UTC)

Итог

Программное обеспечение для автоматизации радиовещания. Соответствия ВП:ОКЗ в рамках ВП:ЗП нет: какие-либо авторитетные источники и в статье, и в сети отсутствуют. К тому же, очевидная ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ и ВП:НЕРЕКЛАМА, статья частично дублирует официальный сайт ПО. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:29, 16 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Нетёсова, Эльмира Анатольевна

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Нетёсова, Эльмира Анатольевна. -- QBA-II-bot (обс.) 16:54, 11 апреля 2021 (UTC)

Значимость? — Владлен Манилов ✉ / 16:44, 11 апреля 2021 (UTC)

• Ей написано 45 романов, но нет соответствия ВП:ПИСАТЕЛИ.— Shevchyk86Posh (обс.) 19:59, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Не была показано соответствие писательницы персональным критериям энциклопедической значимости, удалено. Кронас (обс.) 18:23, 18 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Марков Олег Анатольевич

Источников нет. А также обратите внимание на имя участника (OAMarkov) и его вклад. — ZALT (обсуждение | вклад) 18:44, 11 апреля 2021 (UTC)

• Имеем ещё одну попытку использовать Википедию в целях пиара. Быстро удалить. Cozy Glow (обс.) 18:50, 11 апреля 2021 (UTC)
  • Самореклама.— Shevchyk86Posh (обс.) 19:38, 11 апреля 2021 (UTC)

• Удалить В статье нет ни одного источника, соответствия ВП:МТ отсутствует. Также не вижу соответствия ни ВП:БИЗ, ни ВП:ЧИНОВНИКИ. Ivmanzh (обс.) 08:50, 12 апреля 2021 (UTC)
• Ну, если и впрямь «...руководил крупнейшими российский компаниями...», то значимость, в принципе, возможна. Что характерно, этот пункт никак не расписан, — хотя и остальные не лучше. В таком виде только Удалить. --AndreiK (обс.) 16:20, 12 апреля 2021 (UTC)
• Судя по никнейму автора, герой пишет сам о себе. По совокупности факторов, тут скорее быстрое удаление. — Mr.knowledge83 (обс.) 08:19, 14 апреля 2021 (UTC)

Итог

Удалено согласно аргументированному консенсусу в обсуждении за отсутствием признаков энциклопедической значимости.Znatok251 (обс.) 08:09, 17 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Казахско-бухарская война

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Казахско-бухарская война. -- QBA-II-bot (обс.) 23:34, 11 апреля 2021 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 февраля 2017#Казахско-бухарская война. -- QBA-II-bot (обс.) 23:32, 11 апреля 2021 (UTC)

Статья Казахско-бухарская война не имеет никаких Аи, подтверждающих изложенный материал. Khorazmiy (обс.) 19:28, 11 апреля 2021 (UTC)

• Копио с данного сайта. Однако тема интересная.— Shevchyk86Posh (обс.) 19:47, 11 апреля 2021 (UTC)
• В казахской литературе такая война есть, у них она есть в школьных учебниках [5]. Интересно, есть ли такая война у узбеков... Macuser (обс.) 11:01, 13 апреля 2021 (UTC)
  • В мировой академической литературе такого термина нет. Этот вопрос уже обсуждался в 2017 году и было принято решение об удалении статьи. Khorazmiy (обс.) 11:11, 13 апреля 2021 (UTC)
    • Но выше приведена ссылка на школьный учебник 7 класса - куда уж академичней? Macuser (обс.) 11:26, 13 апреля 2021 (UTC)
• Копиво я переписал до violation unlikely. Вообще на "война казахского и бухарского ханств 1603" ищется много страниц, есть и англоязычная литература https://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511991523.016 (гугл предпоказывает там казахских ханов, но доступа к тексту у меня нет) или https://doi.org/10.1093/acrefore/9780190277727.013.60 Впрочем, как я уже написал выше, интереснее узнать, что есть в узбекских источниках. Судя по карте захват Туркестана Бухарой не остался незамеченным. Macuser (обс.) 11:56, 13 апреля 2021 (UTC)
  • В узбекских и российских источниках не сведений о такой войне, аргументы уже были приведены во время обсуждения в 2017 году. Попытки искусственно столкнуть казахов с народами Средней Азии не имеют никаких обоснований. Khorazmiy (обс.) 13:54, 13 апреля 2021 (UTC)
    • столкнуть казахов с народами Средней Азии не имеют никаких обоснований - что это было? Как может феодальная война, разыгравшаяся до появления самой концепции национальности или народа, в начале 17 века, когото-то там сейчас с кем-то столкнуть? Macuser (обс.) 19:15, 13 апреля 2021 (UTC)
      • Согласно правилам Википедии надо придерживаться нейтральных источников. Приведите АИ неказахского происхождения, где говорится о казахо-бухарских войнах. Уважаемый Macuser, не надо быть казахофобом, казахский народ в 16-17 веках уже существовал, есть десятки АИ академических изданий. В статье речь идет о борьбе двух казахских правителей Есима и Турсуна за обладание Ташкентом, причём тут бухарцы? Khorazmiy (обс.) 16:07, 14 апреля 2021 (UTC)
        • Да и немецкий народ существовал, а уж французский так точно. А еврейский существовал уже очень долго. Только это были не народы про которые вы говорите, не современные нации, это были землячества по языку, месту жительства, родству, религии. Условно, узбек, если он хороший воин, и его берет в дружину казах становится казахом на 100% как только они начинают говорить на одном языке. Не было такого, что твой папа - узбек, и ты тут понаехал. А немец-католик немца протестанта мог и зарезать. Так что объясните, пожалуйста, почему казахские источники плохие (про 17 век говорим). Macuser (обс.) 22:10, 14 апреля 2021 (UTC)
          • Уважаемый Macuser, Википедия не трибуна, чтобы выражать своё неприятие представителям других народов и обсуждать этническую историю таджиков и узбеков. Мы здесь обсуждаем казахо-бухарскую войну. Возникает вопрос была ли эта война этнических казахов против оседлых узбеков, таджиков и туркмен оазисов Средней Азии или война Казахского ханства с Бухарским ханством? В указанных Вами казахстанских источниках военные действия между двумя казахскими чингизидами: Есимом, Абули и третьим ханом Турсуном и их самостоятельная, нескоординированная борьба с Бухарскими чингизидами выдаётся как война казахов против бухарцев. Khorazmiy (обс.) 20:44, 15 апреля 2021 (UTC)
            • Это не война узбеков или казахов. Тогда таких наций не существовало, в том смысле, что не было национальных государств. Не было и не могло быть нацистов, потому, что не появилось еще такой идеи, что люди разных национальностей разные, а одной составляют некоторую общность. Это была а) феодальная война б) как я понимаю, подкрепленная конфессиональными (суфиты и сунниты) и экономическими противоречиями. Феодальное хозяйство настолько неэффективно, что для феодала практически единственный способ быстро разбогатеть - это победить соседа в войне.
              нескоординированная борьба - это ваше личное мнение. В учебнике написано, что они вместе ходили в поход, и что Есим для сглаживания трений даже согласился с верховенством Турсуна. Не говоря о том, что 10 лет война шла без Турсуна, ханом был только Есим, и Ташкент по 2 раза в год переходил из рук в руки с Бухарой. Macuser (обс.) 09:43, 16 апреля 2021 (UTC)
              • АИ говорят, что Есимхан и Турсун воевали друг с другом и представляли собой локальные силы воевавшие в регионе. Турсун не представлял Казахское ханство, поэтому его действия носят сепаратистский характер по отношению к Есим-хану. Термин казахо-бухарские войны не используется в 5-томной Истории Казахстана и в других академических АИ России и Узбекистана. Ваша позиция очень противоречива, если Вы отрицаете национальное чувство казахов в XVII веке, тогда зачем используете термин казахо-бухарская война? Вы ссылаетесь на учебник, где подчеркивается казахское национальное самосознание, которое противоречит Вашей позиции, что казахского национального чувства в тот период не существовало. Феодализм это термин советской эпохи, а конструктивистская концепция нации стала популярной в конце ХХ века. Khorazmiy (обс.) 16:16, 16 апреля 2021 (UTC)
                • АИ говорят - пока это только вы говорите. Сделайте сноску на ваших словах на источник. в конце ХХ века - ну вот мы и рассказываем про историю не по Карамзину и Нестору, и на Библию не ссылаемся. Macuser (обс.) 16:21, 16 апреля 2021 (UTC)
• Комментарий: похоже в казахской науке эта война плотно укоренилась - вот публикация совсем о другом, о юридичской стороне средневекового казахского ханства, законы этих ханов всякие, ну что им эта война? а все равно есть абзац с датами, цели, и кто победил. Хотелось бы увидеть не заявления "я прочитал всю академическую литературу на русском и узбекском и такой войны не нашел", а какую-то конкретную критику от, допустим, не казахских ученых. Macuser (обс.) 12:33, 17 апреля 2021 (UTC)
  • • Не надо обманывать, термина казахо-бухарская война нет ни в Казахской энциклопедии, ни в 5-томной академической истории Казахстана. Турсун был локальным лидером катаганов, а не чингизидом, казахский хан Есим истребил их и убил Турсуна. Турсун воевал с Бухарой и поддерживал ее в борьбе с казахским ханом Есим-ханом и Турсун в этой междоусобице не представлял Казахское ханство, которым единолично управлял Есим-хан. Разрозненные, отдельные сражения между чингизидом Есимом и его родственником правителем Бухары чингизидом Имамкули-ханом в большинстве Аи не определяются как война, а трактуются как отдельные битвы, сражения. Khorazmiy (обс.) 13:14, 17 апреля 2021 (UTC)

Итог

Статья ранее удалялась, восстановление совершено в нарушение процедуры ВП:ВУС, таким образом это репост. Удалено, восстановление через ВУС. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 09:01, 24 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Стритбол в России

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Стритбол в России. -- QBA-II-bot (обс.) 20:13, 11 апреля 2021 (UTC)

Нет значимости, нет АИ, нет истории, статья морально устарела (самые "свежие" данные за 2008 год). Сайт "федерации" http://streetbasket.ru/ заблокирован. SolArt (обс.) 20:07, 11 апреля 2021 (UTC)

• АИ не представлены, значимость не показана, Удалить. — Владлен Манилов ✉ / 11:05, 12 апреля 2021 (UTC)
• У меня сайт открывается. Macuser (обс.) 12:35, 17 апреля 2021 (UTC)
  • На тот момент, если я не ошибаюсь, я тоже не мог открыть сайт. Сейчас работает. — Владлен Манилов ✉ / 12:33, 18 апреля 2021 (UTC)
• Не смотря на то, что стритбол признан олимпийским видом спорта, на данный момент заинтересованность им в России крайне мала. Достаточного количества АИ, по которым возможно создать статью пока не находится.— SuckerBRAIN (обс.) 18:58, 28 апреля 2021 (UTC)

Смерть и похороны Филиппа, герцога Эдинбургского

В нынешнем виде неновости.— Gooooooolf (обс.) 21:10, 11 апреля 2021 (UTC)

• Пока-что идет работа над оформлением статьи. Думаю аналитику смогу найти по этому вопросу. А если брать в учет то, что эти похороны пройдут в другом формате из-за пандемии, то аналитика точно будет. Источники также расставлю завтра. — Максим Шикунец (обс.) 21:15, 11 апреля 2021 (UTC)

Итог

Судя по наличию таких и таких книг, имеется высокая вероятность того, что неновостные источники появятся и по этим похоронам. Статья условно оставлена, новое обсуждение по правилам нельзя открывать ранее 3 месяцев, но, честно говоря, смысла не вижу — вряд ли кто-то сомневается, что довольно быстро будут написаны и изданы целые биографические книги про Филиппа, в которых будет в том числе и подробное описание его смерти и похорон — минимум глава. --aGRa (обс.) 23:30, 11 апреля 2021 (UTC)

Жуан Паулу

Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/11 апреля 2021#Жуан Паулу. -- QBA-II-bot (обс.) 22:23, 11 апреля 2021 (UTC)

Людей не включают в дизамбиг по имени: Вася Пупкин добавляется в дизамбиг Пупкин, но не в дизамбиг Вася; всех этих Жуанов Паулу нужно добавлять по фамилиям, а этот дизамбиг нужно удалить. Викизавр (обс.) 22:20, 11 апреля 2021 (UTC)

• Насколько я могу понять по портувике, есть пара человек с таким "игровым именем" - pt:João Paulo (cantor) и Донизетти, Сержио Луис, плюс пара топонимов, но нужна проверка кого-нибудь более в теме.

Итог

Насколько можно судить, Жуан Паулу не только имя, но также и имя с фамилией, кто видно по португальским статьям. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 22:16, 23 октября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кримвейк

Источников по предмету статьи даже в нидерландском варианте - ноль. Значимость русского варианта опирается исключительно на статьи о слухах, что в районе якобы проживала Мария Путина. У которой, во-первых, у самой нет значимости, достаточной для статьи в Википедии, и, во-вторых, в текущем виде присутствие информации о том, что кто-то что-то написал, а кто-то что-то опроверг в статье противоречит требованиям ВП:СОВР и ВП:ПРОВ. По всему остальному объёму статьи проверяемость нулевая. Нет никаких причин держать в Википедии статьи про каждый голландский микрорайон, а этот - ничем не лучше всех остальных. Считаю, что надо удалять. 213.87.135.31 23:41, 11 апреля 2021 (UTC)

• Возможно, лучше не это удалять, а про остальные написать. Путь в тысячу ли начинается с первого шага (с). Подкупает «добротность изготовления» статьи. Но слухи, конечно, чистить бульдозером — разве что Песков подтвердит. --AndreiK (обс.) 16:23, 12 апреля 2021 (UTC)

Итог

Район в деревне Ворсхотен. Соответствие ВП:ОКЗ не прослеживается: какие-либо авторитетные независимые источники отсутствуют и в статье, и в сети. Вся статья основана на источниках-слухах (так как точные данные нигде не предоставлены) о том, что именно там живёт дочь Путина. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 06:04, 21 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.